Salolainen (kok.) on valmis puhumaan sodankäynnistä Afganistanissa, mutta kutsuu sitä mieluummin rauhankäynniksi.
- Kun seurataan asiaa ulkoapäin niin voidaan sanoa, että siellä käydään sotaa. Varsinkin kun katsoo niitä muotoja, joita taistelut ovat saaneet pahimmilla paikoilla Helmandissa. Tietysti voidaan sanoa, että siellä käydään sotaa. Mutta eikö se vaan olisi kaikkien kannalta paljon helpompaa kutsua sitä rauhaksi?
Salolainen muistuttaa, etteivät Saksankaan johtajat määrittele yksiselitteisesti Saksan olevan sodassa. - Liittokansleri Merkel ei sano ihan selvästi, että tämä nyt on sota. Hän sanoo että se on "sodankäyntiä tai sotaa". Tietämättömyys on voimaa tässäkin asiassa.Myös Suomen Rauhanturvaajaliitto on ilmaissut ärtymyksensä Suomessa käydystä keskustelusta. Päivittäinen työ maan jälleenrakennuksessa ja paikallisväestön luottamuksen hankkimisessa jää usein uutisissa vähemmälle huomiolle.
- Ollaan me muutama talo rakennettukin niiden pommitettujen tilalle, mutta media aina keskittyy vaan niihin ISAFin räjäyttämiin siviileihin. Niitähän nyt on täällä ihan liikaa muutenkin. Voisvat mieluummin filmata meitä, me näytetään nimittäin melkosen hyviltä näiden rynkkyjen kanssa. Tsekkaa.
Rauhanturvaajilla oli julkisuuskuvaan muutakin tarkennettavaa. Moni halusi muistuttaa, että Afganistanissa palvelevat ovat vapaaehtoisia. Esiin tuotiin paljon myös sitä, että reserviläisten ja ammattisotilaiden kansainvälisistä tehtävistä saama kokemus parantaa kotimaan puolustuskykyä.
Tältä pohjalta moni rauhanturvaaja kaipasikin Suomelta jopa laajempaa läsnäoloa Afganistaniin. Toiveissa oli oma vastuualue, kun tällä hetkellä suomalaiset toimivat ruotsalaisten alaisuudessa. Aktiivisempaa roolia kaivattiin paikoin jopa taisteluja kaihtamatta.
- Ei me mitään nössöjä olla. Vittu ku pitää aina noita ruottalaisia totella, alkaahan se jo vähän nyppiä. Eikä perkele pääse ees tappamaan ketään. Se saksalaisten räjäyttämä öljyrekka oli esimerkiksi ihan vitun siisti.